没想到文学原来还有这样的作用啊

前两天，中国政法大学原校长、中国法学会副会长江平先生去世了。

我对这位法学大家知之不多，但无意中看到了他的一则轶事，有点感慨。

江平的人生失去了22年，也就是从1957年到1978年这22年。

对历史稍有了解的人都知道这是怎么回事。这是江平的悲剧，也是中国法律的悲剧。

在苏联相识的新婚妻子迫于政治压力与他分手，当时江平27岁。

在北京西山抬钢管过铁路，江平累得连火车声音都没有听到，整个人被卷到火车底下。人幸运地活了下来，却永远失去了一条腿，终生残疾。

就像他自己说的：“我该失去的失去了，不该失去的也失去了，最低谷时，除了这条命，其他所有的都失去了。”

在那段岁月中，江平的遭遇绝不是个例，很多知识分子的命运都跟他差不了多少。不是所有人都能挺过去，然后迎来生命的又一春。

支撑江平挺过这段艰难岁月的，很大程度是诗词。可以说，诗词功不可没。

江平曾写道：“残肢逆遇何足悲，伤情失意安得摧。”“愿将惭怍五尺躯，送与世炉万般锤。”

江平曾说过，我在逆境中常用诗词宣泄，最高音的呼喊就是：

千语万言满胸臆，欲诉欲泣无从。长吁三声问天公：为何射日手，不许弯大弓？翻云覆雨人间事，过耳过目无穷。谁主沉浮与枯荣？欲平心中愤。唯唱大江东。”

不要小看这些诗句给江平带来的力量。

在很多人都唱衰文科的时候，江平曾经的经历让我们看到了文学并不是百无一用。

往前追溯，我想到了苏轼。

命运坎坷的苏轼，在他人生的很多个低谷处，给后人留下了许多诗、词、赋，这些作品中有不少甚至刻在了中国人的基因中。

我们看这些文字，难道只觉得苏轼豁达乐观吗？或者追根溯源，觉得苏轼深受儒释道三家的影响，才在自己人生的不同时期中，写出了不同风格的作品吗？

这当然没错，不过今天，从江平身上，我突然想到了一个从来没有想到过的角度。

也许，不仅是苏轼对文学做出了巨大贡献，文学也拯救了他，让他三次遭贬却依然能精神抖擞地活下去。

人与文，到底谁帮助了谁，哪里能分得那么清楚呢？

再往前追溯，还有杜甫。

安史之乱后，潼关失守，杜甫先后辗转多地，后来入川躲避战乱。漂泊无定的生活中，杜甫为后世留下了“三吏”“三别”，留下了《茅屋为秋风所破歌》等一系列诗作。

在穷困潦倒颠沛流离之中，杜甫与诗歌，到底是杜甫成就了诗歌，还是诗歌拯救了杜甫，可能也是一个无法完全掰扯清楚的问题。

难道文学只能给亲自动手写文的人以帮助和安慰吗？

当然不是。

有个叫谢侯之的计算机博士，和史铁生同为北京知青，也同到陕北插队。当年日子很苦，吃糠咽菜，还要从事高强度体力劳动，看不到一点希望。他就在陕北的窑洞里背诵骆宾王的《讨武曌檄》，能背到开怀大笑，觉得苦闷也消减了不少。

据说丁玲当年被关押时，也是靠着背诵幼年时期母亲教授的古诗熬过来的。

叶嘉莹年轻时候也极为坎坷，最艰难的时候，她也是靠诗词熬过来的。

文学，尤其是古代诗词，是一种遥远而高级的共情。不管你陷入何种境地，似乎都能从前人的作品中找到自己的代言人。原来这些代言人早就以文学的形式、典雅的汉语抒发过类似的感慨，你就会觉得原来吾身不孤，并得到安慰。

文学，原来一直都是有用的。